“和好树”是黄桥法庭里的一道奇景，多年来见证了一次又一次夫妻和好、家庭和睦的美好时刻；赵湘法官，泰兴法院的“调解能手”，就像是“和好树”在人间的化身，她用温暖和柔情感化了一个又一个心灰意冷的当事人，挽救了一个又一个濒临破碎的家庭，她的真诚和努力赢得了当地老百姓的尊重和信任，也让“和好树”的美名越传越远。

　　让我们捡起一片片银杏叶，与“和好树”一起，见证这最初的美好。

场景一：

　　被告陈某经常对原告王某使用家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。

　　庭审中，原告情绪较为激动，不停地哭诉自己所遭受的委屈，坚决要求离婚；被告责怪原告不操持家务，要公婆侍奉，但为了孩子，不同意离婚。赵法官见此情形即决定休庭，给双方一定的冷静期，同时继续做原、被告的工作，尽量挽救一个濒临破碎的家庭。双方当时经协调未果。原告随即准备离开法庭。一直在庭外等待的其仅仅四岁大的儿子，突然推搡开一直带着他的奶奶，哭喊着奔向几个月未见的离开法庭大门的妈妈。那一刻，赵法官说，她感到莫名的心酸，母爱永远最伟大，孩子不可缺失。她坚信，这个离婚案件她一定要调解和好。

　　于是，赵法官利用周末休息的时间再次分别做原、被告的工作，对被告实施家庭暴力的行为进行批评教育，从法律角度告知其该行为的违法性，让其保证在以后的生活中不准再有家暴行为，让被告认识到妻子在家不是贪图享受，带孩子操持家务也同样辛劳，娶老婆是用来呵护和爱的，而不是用来打和骂的，并要求其每月支付原告相应的生活费；赵法官同时也和原告进行了长时间的沟通，从家庭完整、孩子的健康成长角度劝说原告放弃离婚的念头，同时告知原、被告其有一个聪明伶俐、惹人疼爱的儿子，二老把家庭照料得好好的，双方均应珍惜幸福生活的来之不易，各自均要查找自身的不足，互相理解，互相宽容，给孩子一个温馨的家，夫妻共建家庭，增进和谐。赵法官的晓之以情、动之以理感动了双方当事人。后原、被告双方又来到黄桥法庭，被告当面保证以后不再对原告动手打骂，并承诺加强对妻子的关心和照顾，原告也表示愿意谅解被告，和被告一起见证孩子的健康成长，双方家庭在法庭“和好树”下合影留念，握手言和，破镜重圆。

场景二：

　　原告周某和被告钱某二人系再婚，婚后因被告有赌博的坏习惯，有时候酒后对原告偶尔有动手现象，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。

　　庭审时，被告未出庭参加诉讼。通过庭审，赵湘了解到原告有一个患有尿毒症的成年未婚儿子，还有一个正在读大学的女儿，日常开支都是靠被告的固定收入及额外打工来接济，被告为家庭付出了不少，就是有点小赌，便当场做原告的息诉工作。庭审后，赵法官又立即和被告取得电话联系，先是肯定他做得好的一面，让其对法官产生信任感，愿意和法官交流并听其倾诉。鉴于被告不同意离婚的想法，赵法官又告知原告其家庭的特殊性、如离婚其一个人操持家庭的艰辛和不易，便通知双方第二天来法庭，帮他们协调处理其间的不愉快。次日，原、被告双方来到法庭，赵法官和他们促膝谈心，先是肯定他们的不容易，儿子平时医病需花费用，还盖起了新房，没有外债，尚有积蓄，应该算一个和美的家庭，然后赵法官从侧面缓和指出被告的不到之处，尽量少打牌，少饮酒，适可而止，多关心和体贴妻子；同时让原告多多宽容对方，男人释放压力，有时候要给予理解，给对方一定的自由空间，教育儿女平时要尊重继父，懂得感恩。经过赵法官的耐心调解和劝说，在法庭“和好树”的见证下，周某和钱某一对已过半百之年的老夫妻说开道破，喜笑颜开。

场景三：

　　原告张某与被告李某原是夫妻，2013年经法院判决离婚，但离婚时未对共同财产进行分割。原告是入赘女婿，在共同生活期间，建造了房屋，原告认为该房屋系夫妻共同财产，请求法院依法分割。

　　经过庭审，可确认涉案房屋为家庭共有财产，为了快速审结，赵法官便要求尽快追加当事人，给予对方一定答辩期，安排时间再次开庭。通过联系沟通，因原、被告双方对房屋的分割方案争议较大，赵湘法官认为如果机械办案，虽然能从法律层面解决问题，但不利于钝化双方矛盾，不能起到良好的社会层面效应，于是决定到当地开展巡回审理，并主动联系当地司法所、村委会干部参与庭审，形成良好的联动联调机制。赵湘法官从社会影响、道德评价、法律效果等方面做当事人的工作，经过多方共同努力，原、被告双方最终达成调解协议，由原告单立门户，以免后患，维护了当事人合法权益，化解了双方矛盾，形成了良好的社会效果和法律效果。

　　【法官心语】家庭和睦则社会安定、家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明，在处理离婚、析产纠纷等案件时，抓住主要矛盾，多从爱情、亲情入手，以情动人、以理服人、以法育人，才能将矛盾化解于无形。

丁佳驹