节日期间，亲朋相聚，喝酒是必不可少的；觥筹交错，其乐融融。民间劝酒文化博大精深，所谓“感情深一口闷”。不过，法官提醒，喝酒一定要适量，适当饮酒怡情，醉酒不但误事，甚至可能出现法律纠纷。

    案情：小张和小李是好朋友，小张邀小李在某餐馆喝酒，不论白的红的国酒洋酒，统统下肚。从上半夜喝到凌晨四点，小张一直劝酒，小李也不含糊。后小李喝醉，在卫生间滑倒，小张将其扶起。

    小李以喝醉无法回家为由要求在餐馆留宿，小张答应。餐馆经营者出于好心，在餐馆大厅内支起一张简易床让小李休息。清晨，餐馆经营者发现小李仰面躺着、嘴角有红色呕吐物，随即拨打了120。120急救中心医护人员赶来后确诊小李已经死亡。

    经鉴定，小李死亡因醉酒后猝死。那么，谁应对小李的死亡承担责任呢？

    点评：小李系成年人，有完全民事行为能力，应当能遇见到喝酒所带来的危害，故小李应对其死亡承担主要责任。

    但是，我国《侵权责任法》规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”小张与小李在餐馆喝酒，与餐馆形成特殊的关系，餐馆经营者在明知小李已醉酒的情况下，未作妥善处置，而是超出经营范围让其留宿在餐馆，故其应对小李的死亡承担次要责任。

    此外，小张邀小李一同喝酒，他们之间形成特殊关系，即同伴的注意义务。该注意义务系积极作为义务，是否违反该义务取决于行为人的合理预见。小张喝酒并无过量，在小李醉酒时，小张对小李即产生积极作为义务，即小张应对小李进行救助，应拨打120或将小李送至医院进行醒酒治疗。本案中，小张未履行其积极救助义务，而是放任小李留宿在餐馆，故小张亦应对小李的死亡承担次要责任。