日前，因邻居拒绝提供通行便利而无法更换破损窗户的严某的请求，得到了市法院的支持，接到判决书的严某喜极而泣。

　　事情还得追溯到五年前，外乡人严某兴冲冲地购买了位于泰兴某镇某新村的房屋，并依法办理了土地使用权证、房屋产权证。本来买房是高兴的事，谁曾想，严某这次买房，竟买出了麻烦。由于严某购买房屋的后窗户是木头材质，经过长年的风吹日晒，窗户的边框渐渐腐蚀，根本不能避风挡雨。每逢刮风下雨，严某的八旬老母因受不住风雨之苦，不得不借居他处。

　　严某十分自责，决心更换窗户。经过仔细查看，严某伤了脑筋，原来由于窗户布局不合理，须从屋后重新安装。而在严某入住前，邻居柯某已在屋前建成以严某的房屋后墙为一面的封闭式院落。严某要换窗户，必须从柯某的院落中通行。
经过了解，柯某的房屋并没有自住，而是出租给了他人。在征得承租人同意后，严某经过柯某院子，将木窗户卸下，拟安装铝合金窗户。

　　谁知，工程刚过半，柯某闻讯赶来，以严某未经其同意为由，阻止严某从其院子里通行安装窗户。

　　严某无奈，多方找人与柯某协商，怎奈柯某拒不通融。严某不得已用塑料布将已拆下的窗户蒙上，并诉至法院。

　　法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因双方的房屋相邻而形成相邻关系，严某为方便生活，重新安装房屋后墙上的窗户，需柯某提供通行便利，柯某以严某未告知为由拒绝为严某提供通行，无法律依据，其行为已给原告造成妨碍。故判决原告严某在其房屋后墙安装窗户，被告柯某应当提供通行方便。

　　本案的发生不由得让我们深思：邻里间应当如何相处？俗话说“邻里好，赛金宝”，严某、柯某原本可以成为一对好邻居，但柯某仅因为所谓“面子”问题而不顾严某所面临的困难，忘记了“与人方便，与己方便”的古训，最终导致双方对簿公堂，并承担了败诉的后果，真可谓得不偿失。