邻居之间为七厘米宽的巷道闹得很不愉快，最终对簿公堂。黄桥法庭法官在巷道现场审理，最后双方当事人握手言和。更难得的是，原告虽然败诉，但心服口服，还对法官连声感谢；被告也说，要不是法官明察秋毫，邻里间的嫌隙一定会越来越大，双方今后一定和睦相处，不辜负法官的良苦用心。

　　原告吉某与被告刘某系东西邻居，2015年被告刘某在门前靠原告一侧建南北围墙，吉某回家后，发现刘某所建围墙偏离了双方房屋分界线，建到了原告一侧，为此，原告要求被告拆除围墙，向原告道歉，同时多次到村委会及政府要求处理，但被告不理不睬，村委会在调解无效后，向原告出具说明，称经现场查看，被告围墙确实占到了原告的宅基地土地，因被告扬言谁拆围墙就与谁拼命，所以双方一直未能解决，原告无奈起诉。审理中，被告辩称，被告所建围墙没有占到原告的土地。

　　法官在审理中查明，原被告所建房屋均是由他们父辈的老房屋翻建而成，其父母在1988年为两家之间的宅基地曾经签订过协议，当时原告之父先开始翻建房屋，双方约定原告家所建房屋西墙就是双方的界址分界线，今后被告家翻建房屋可以与原告家山墙靠在一起，过了十几年被告家也翻建了楼房，但被告家门前没有建围墙，今年被告建围墙后，原告提出了异议。审理中，法官围绕原告的西山墙为原被告宅基地分界线这一突破口开展庭审调查，询问双方，两户墙体之间是否有夹缝，原告坚持没有夹缝，被告坚持有夹缝，为此，法官明确告知双方，本案双方只需要到现场查勘即可以确认被告有无侵占原告土地，法院也就可以判断原被告哪一方败诉，双方均无异议，于是法官休庭，与原被告一起到现场勘验，当法官抵达现场，初步看，原被告房屋紧靠在一起，且原告说房屋前后均没有空隙，为了让双方心服口服，法官搭好梯子爬上双方的房屋顶仔细观察。

　　经过仔细观察，原来两家的山墙北首紧连，没有间隙，但由于两户房屋朝向有一点点偏差，所以山墙的南端出现了12CM的空隙，形成V字型，被告所建围墙就是沿V字型空隙向南建设，并没有占到原告土地；而12 CM的空隙其实是原告后来用外墙砖镶贴，所以从房屋外围根本看不出两户之间还有空隙，这样一来反倒是原告占了被告的土地。

　　事情很清楚了，被告刘某气不过，要反诉。法官果断决定：休庭！毕竟邻里好、赛金宝啊！法官将双方召集在一起聊起了家常，从邻里关系谈到双方子女未来，从古时六尺巷的故事谈到双方儿时的欢乐时光，最终双方握手言和，风雨过后又是一片阳光。

泰兴市人民法院 田洁