一批棉衣的委托加工，一纸加工承揽合同，谈拢的生意伙伴转眼变为对薄公堂的仇人。日前，泰兴法院审理了这起加工合同纠纷。

　　2013年4月10日，A服装有限公司委托B服装厂加工女式棉衣3690件，当日，A公司将全部面辅材料发送给了B厂。次日，双方以传真方式签订了一份加工承揽合同，约定由B厂替A公司加工3690件女式棉衣，每件加工费41元，交货时间为5月30日送舱，由B厂根据A公司的送货通知送至指定的上海仓库。同时，合同还对质量要求、违约责任作了约定。

　　B服装厂收取样衣后，发现工艺复杂，无法在5月30日前完工，经A服装有限公司同意，将其中1394件棉衣的面辅材料于4月24日转交给C服装厂加工，并传真通知A公司安排人员跟单、看货。B厂在加工完成2296件棉衣后，于2013年6月9日装箱完毕。因双方在交付服装时发生纠纷，A服装公司将B服装厂起诉至法院，要求B厂立即交付成品棉衣，并赔偿因C厂加工的服装无法收回造成的损失110000元。

　　法院审理查明，A公司和B厂于6月28日签订了结账协议，对2296件棉衣的加工费进行了结算，A公司支付101000元提取了成品棉衣。协议约定，A公司拿走成品棉衣，货款结清，互不拖欠，互不追究。此后，A公司申请变更诉讼请求，要求解除双方间未履行的1394件棉衣加工合同，B厂向A公司赔偿因未交付棉衣造成的损失112829.6元。经查，A公司于2013年6月10日至6月19日期间，至C厂提取了已加工完成的棉衣、半成品及未完成的有关面辅材料，并支付了相关费用80000元。

　　法院经审理认定：A服装有限公司和B服装厂签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律或行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，B厂经A公司同意，将其中1394件棉衣转由C厂加工，实际履行中，A公司亦向C厂提取了加工货物，支付了价款，合同已发生变更。B厂替A公司加工的2296件棉衣已经交付，A公司支付了全部费用，并约定货款结清，互不拖欠、互不追究，变更后的合同已全部履行完毕。A公司诉称B厂自行委托他人加工，至今未收回1394件服装之事实并不成立，故A公司的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，法院最终判决：驳回A服装有限公司的诉讼请求。

泰兴市人民法院 虞峰 刘恒