近日，泰兴法院依法审理了一起因扣押身份证引发的纠纷，法官最终判决驳回原告的诉讼请求。

　　2013年3月21日原告刘某无证驾驶，与被告叶某发生交通事故，致被告受伤，当日原告与被告达成协议，约定：被告叶某的医药费、误工费由原告承担，摩托车由原告修好，被告叶某不报警，原告给付被告5000元，待叶某上班后结算多退少补。原告亦将身份证交给被告以证明其身份，被告未予返还。后原告将被告送到泰兴市人民医院治疗，当日给付被告5000元。同月24日被告出院，原告送被告回家，双方对于纠纷未能协商一致，原告要求被告返还其身份证，被告以交通事故纠纷未结为由拒绝返还。原告多次索要未果，于2013年4月23日回其老家安徽省蚌埠市固镇县以身份证丢失为由补领身份证，支出办证费用40元。

　　原告诉称，2013年3月21日，原、被告发生交通事故，原告将被告送到人民医院治疗，被告擅自扣留原告的身份证，经多次催要未果，原告只有回老家安徽省蚌埠市重新办理了身份证，因原告扣留被告的身份证，导致原告生活、生产不便，原告为减少损失，回老家重新办理身份证，花费交通费及住宿费计447元，同时原告工厂请人帮助管理，支出管理费2000元，请求判令被告赔偿原告损失计2447元。

　　被告辩称，原、被告发生交通事故，原告将被告撞伤，双方之间交通事故纠纷至今未处理完毕，故未将身份证返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，原、被告双方发生交通事故，被告扣留原告的居民身份证拒不返还，被告之行为已违反我国居民身份证法的有关规定，原告本应可以通过报警或其他合法途径要求被告返还，但原告未采取任何有效救济措施。现原告主张的费用系居民身份证丢失后补领而发生的费用，并非居民身份证被他人非法扣留后所必然产生，原告明知其身份证并未丢失，不符合补领居民身份证的条件，原告却捏造丢失事实而补领，由此所产生的费用显属原告故意扩大所致，该部分费用原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告刘某的诉讼请求。

　　法官说法：我国法律规定，除公安机关依照刑事诉讼法执行监视居住强制措施的以外，任何组织或者个人不得扣押居民身份证。本案中，被告采用扣押身份证的方式来要求原告赔偿损失并不可取，在发生事故的第一时间就应该报警，通过合法的渠道来保护自己的利益。

泰兴市人民法院 陈建忠 常志飞